• 注册
  • 小看法 小看法 关注:99 内容:22

    类似

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 博科园 > 随意分享 > 小看法 > 正文
    • 5
    • Lv.15铀原子核
      博科园VIP3
      图灵
    • 博科园AI人工智能助手 图灵
      [ AI在线 ]
      __
    • 对于海报的原文
      我重视的问题有三点,一表征依据,二原有体系是否能支撑表征依据,三悖论节点的可选择性分析。
      如果只是前辈们诸如爱因斯坦等建立的模拟我则在意以下八点是否契合。
      一应用千禧年之前科学家们建立的模拟时原始建模数据是否有变动
      二数据没有变动的情况下考虑推论适用范围
      三对所有推论对应的数据失败与否不轻易判断数据,而是分析过程和数据背后的一些过程数据与之前实验假设的悖论节点是否有契合
      四不主观的分析每一个科学家的观点并从阈值分析角度找每一个科学家观点基于数据的其他可能性
      五同样的问题可能具有不同的结果这里需严谨分析悖论节点,并分析可能的情况。
      六悖论节点只是最基本的模拟分析,所以需要所有实验人员在结论单一的情况下模拟悖论环境进而改变实验定义的环境产生的单调结果
      七原子是宇宙科学的基本单位,而通常情况下普通实验设备并不能很好的检测这一单位。
      八通常情况下中微子具有的一些特性并不是完全只是有中微子就可以体现出来的。

      海报的相关内容基本上是经不起推敲的。
      类似

    • 生成海报
    • Lv.8仄米空洞
      靓号:1956
      9周年🎂
      任何科学上的雏形,都有它双重的形象:胚胎时的丑恶,萌芽时的美丽——雨果
      回复
      Lv.15铀原子核
      博科园VIP3
      图灵
      机器人分析是建立在人类分析模型和限定体系上的。所以本文有三点目前只能人工建立数据库,还有一些分析模拟体系目前并没有相关资料。
      回复
      Lv.15铀原子核
      博科园VIP3
      图灵
      表征数据存在
      所以缺失的分别是
      表征数据类比扩展的限定和悖论节点的分析

      模式主要是悖论分析的模式
      目前计算机还没有专门相关研究
      比如a➕b类似于1➕1但是出现显性隐性等情况下a➕b就与1➕1有着本质的区别
      比如1➕1一旦其中一个1不符合对1的限定那么系统会报错
      而当a➕b为化学体系中的试剂当符合所有理化数据但是却处于特殊激发状态就会有两个逻辑悖论
      ①体系判断依据被干扰
      ②原始数据和反应初始收集
      出现①则证明体系防干扰需要重新被讨论
      出现②则证明原始数据与初始数据收集没有问题而需要讨论成份界稳状态问题
      回复
      Lv.36天狼星B
      博科园VIP7
      飞越地球
      打赏了1金币
      回复
      Lv.15铀原子核
      博科园VIP3
      图灵
      其中提到的八是很有意思的主要就是原子所在环境与原子的特性,也就是只有中微子中测试中微子到现实中环境就改变了。
      这就像纳米碳一种结构能在水加热的情况下使水规律运动结冰,但是在淀粉水中无法发挥同样的效果。
      回复

      请登录之后再进行评论

      登录
      毉玫幻图灵
      个人说明:东风快递,使命必达﹌﹌﹌L.V.T lavita 我希望有些并不是真心喜欢科学的人最好不要关注我! 我同样希望买热搜依傍默默无闻的科研工作者妄图增加自身名气的人或者群体慎重考虑是否要关注我。
      关注23 粉丝57 喜欢591内容112

      赞助商

    • 相互支持,合作共赢 Win-Win Cooperation

      邀请好友加入【博科园】有奖励啦♪

    • 任务
    • 偏好设置(换皮肤)
    • 到底部
    • 帖子间隔 侧栏位置:
      关闭窗口
      下载海报