摘要：该论文报告了一例持续约一年、具有极高结构化和可重复性的特殊清醒梦体验。在此现象中，体验者能够同时维持多个（通常为三至四个）具有不同稳定时间流速的主观视角（称为a、b、c、d视角）。在这些视角中，a、b、c三者间能进行内部通信，a、b、c可以单向向d传递信息；a与c、d有完整的自我意识，b没有自我意识。本文首先对这一现象进行纯粹的现象学描述，建立了基于“信息选择传递”的认知模型。随后，基于此现象学模型，本文尝试性地提出了一个与之兼容的物理时空猜想，即存在一个与观测者内在时间流速相关的“因果律速度上限”。本研究旨在为极端状态下的意识研究与时间感知理论提供一个详尽、可分析的独特案例。
引言
时间的主观体验是意识研究中最核心也最神秘的课题之一。常规的“梦中时间扭曲”通常被报告为模糊、不可控且难以量化的时间感压缩或延长。本文描述的现象超越了这一范畴，呈现为一个具有较稳定的内部规则、可进行探索的“多视角并行意识系统”。本报告的首要目的是对这一现象进行去个人化的、结构化的描述，希望为认知神经科学提供一个极端但有序的研究样本。其次，本文将初步探讨该现象可能蕴含的、关于时间本体的哲学与物理学启示。
核心术语与定义
为便于分析，定义如下操作化术语：
• 视角：指梦中一个具有连续自我认同感、独立记忆流和主观时间轴的意识位点。本文主要涉及四个视角：a、b、c、d。
• 时间流速比：通过内部锚点法（如思维中的“语速”或事件密度）测定的、不同视角间主观时间流逝的较稳定比例关系。令现实时间流逝速度为1，则a的时间流逝速度约为2；b约为2.1；c不稳定，约为4～10，在本文中默认为8；d为1。（数字越大，时间流逝速度越慢，例如；“1”指梦中1小时等于现实1小时，“8”指梦中8小时等于现实1小时。）
1 特殊清醒梦现象
1.1 特殊清醒梦的进入流程（目前只知道对我生效，且需要经过多年训练）
1.1.1 睡觉
做下“我将会在在梦中醒来”的自我暗示，然后睡觉，不要有大音量杂音。
1.1.2 清醒
成功在梦中意识到自己在做梦，此时梦境继续，c的自我意识觉醒，视角总是以c为主（第一人称）。有时视角也会在c与b（第三人称）之间互转，但仍以c为主。在该阶段，视角只能存在一个，视角可以转换但不能同时存在。
1.1.3 出梦
直到此次梦境结束，c与b的意识中断，a的意识在梦境之外的空间中苏醒。
1.1.4入梦
休息片刻后，进入下一场梦境，a、b、c、d全部觉醒。
d没有独属于自己的视角。通过d的视角，可以同时看到a、b、c三者的视角；通过a的视角，可以看到b的视角；通过b的视角，可以以第三人称视角来观察c。
1.2 特殊清醒梦现象描述
1.2.1常规情况下的梦中现象
再次入梦后，体验者分裂成a、b、c、d四个独立个体，意识、感受等都不互通，同时体验者的意识消失。四个个体同时开始体验梦境。
1.2.0.1 视角c
在梦境中，常常是有多个角色，c作为独立的、有自我意识的个体，他会附着在一位角色身上，与该角色共享视角与感觉（感觉有大幅度的削弱，有些类似于解离后的感觉），并且可以感知到该角色的心理活动。在本文中，被c附身的角色将被称之为“主角”。
c的意识无法对主角与事件造成任何影响。c可以接管主角的意识，接管后，主角的意识体消失，并且无法取消接管，直至梦境结束。
1.2.1.2 视角b
b虽然拥有独立视角，但并没有自我意识。它就如同一台隐形的无人机，并在上面绑了一个360度可旋转的摄像头，对该事件进行选择性拍摄并将拍摄内容选择性记录，并且将记录内容同步上传至1号空间。由于b没有自我意识，我至今没有搞清楚他的拍摄逻辑与记录逻辑。
1.2.1.3 视角a
a似乎只能存在于1号空间。a拥有自我意识与独立视角，他可以在1号空间中看到 b上传的记录，也可以随意走动，看一些其他东西（不过那里也没有什么其他东西）。
1.2.1.4 视角d
d不存在于1号空间，也不存在于梦境之中，由于没有独立视角，我至今不知道他究竟在哪里。
d的视角就是a、b、c三者的视角的总和，这是一种很独特的视角，目前只能在梦中实现，无法在现实中模拟。这种视角就像是一个有三只眼睛的人，每只眼睛都有一只VR眼镜，这三个VR眼镜中播放着不同的电影，画面重叠，但不相互影响，十分清晰。在VR眼镜中播放的三部电影电影时长不同（8小时、2.1小时、2小时），相差很大，可它们却是同时开始且同时结束的，而且绝不是倍速播放。
在d的视角下，a、b、c三个视角都是连续的。三个视角都能看到的事情肯定是同时发生的，但那些不同时发生的事情（比如c看到，但a没看到的事情）也确确实实发生了。
如图所示，我们假定每经过一个周期，在与其相对应的参照系中，时间就经过一小时，这大约就是他们之间的联系。
在睡梦中，d可以小幅度操控身体的活动，但同时会导致其与梦境的联系减弱（过度会与梦境失联）。
1.2.2 醒来时的现象
1.2.2.1常规情况（自然清醒）
梦境结束a、b、c、d逐渐融合，再次成为体验者本身的意识体，同时体验者获得a、b、c、d的记忆，然后醒来。
1.2.2.1 异常情况一（被外界干扰叫醒）
被外界干扰弄醒后，d开始操控身体。此时，a察觉到与d失去联系（注：只有a能与d进行双向通信，且只有a能自己是否与d还有联系），然后a会对b和c发送信息，并开始脱离梦境，脱离后与d融合，同时d接收到a的记忆（注：醒后d就无法知道在这之后梦中的事，同时d获得独立视角，即现实中身体的视角）。
待b和c接收到信息后，也一样会开始脱离梦境，脱离后与d融合，同时d接收到其记忆。
b和c不一定会立刻接收到信息（尤其是c），据体验者描述，有一次c在他醒来2小时后才融合。
以a在脱离梦境前所看见的画面（与c有关）为时间节点1，以b在融合时的时间为时间节点2，在这两个时间节点中间c所经历的时间与现实中经历的时间进行对比后得出：c的时间流逝速度每次都不相同，但总是稍慢于或等于现实中的时间流逝速度（清醒状态下大约1～4，这个也是体验者在判断梦境内时间流逝速度的重要标准）。
1.2.2.2 异常情况二（主动醒来）
d会猛烈地操控身体做动作，以确保自己以最快的速度脱离梦境。在d脱离梦境后，a察觉到与d失去联系，然后重复异常情况一。
2 与相对论之间的联系的猜想
在梦境之中，a、b、c、d的时间流逝速度对于他们自己而言，都与现实没什么不同，可在d的视角下，可以明显地感知到不同视角的时间流逝速度不同，可他们却又偏偏能做到同时开始，又同时结束。那么问题就出现了——那些c所经历，但是a却没有看到的时间去哪了？
由于有现实中的时间作比较，所以我不认为这仅仅是由生理方面的原因导致的情况。
于是我提出了一个猜想：每个人的时间流逝速度都不一定相同，但每个人所观测到的事情都只能与他自己的时间流逝速度相同。
若想比较不同的时间流逝速度，那么就必须要有一个标准。因此我提出了一个大胆的假设：光速是可变的，但是我们在观测光速时，只能观测到光速为c。
在这里，我们设定c为因果律速度（即静能量为零的物质的运动速度，其相对于有质量的物质运动速度恒定等于c），光速V₀=c+v（v为观测者本身的速度，若以观测者自身为参考系，则v=0）。在这个前提下，在观测者的角度来看，物体的运动速度就变成了v·c/（v+c）。
2.1 与现实实验之间的联系
2.1.1 双缝干涉实验
双缝干涉实验是一个经典的物理实验，它证明了光的波粒二象性：光平时是以波动态在传播的，当我们对它进行观测时，会使它不得不展现出粒子性，从而坍塌成一个粒子。
可是，为什么观测会使他不得不展现出粒子性？有没有可能光一直都是粒子，只不过会在观测者的不同观测行为下展现出不同的性质？
正所谓“大胆猜测，小心求证”，即使是被众人所认可的真理，在未来也可能被推翻。
我大胆猜测：世界上所有具有波粒二象性的物质，实际上都是粒子，而不是“在被观测时是粒子，在不被观测时是波”；因为它们是粒子，所以才可以不借助介质传播；因为它们是粒子，所以当我们观测它时，才会展现出粒子性。
然而，所有的粒子都具有波动性，那是因为每个粒子所处空间的引力强度，以及自身的速度大小与方向都不相等，所以对它们各自而言，光速是不同的，时间流逝速度也不同，那么就会有丢失的时间。时间流逝速度相差越大，丢失的时间也就越多，波动性就越强；而当我们观测它时，时间流逝的速度会被强行一致，因此就展现出了粒子性。
也正是因为所有的粒子都具有波动性，所以我们也可以所世界都是波。
2.1.2 光栅实验
这个实验证明了：光从点A走到点B会经过途中所有的路线。
在当前理论中，为了解释这个现象，人类提出了相位的概念，并且能够解释这个现象。
倘若真的如我猜测的那样，光是粒子，那么就会出现一个bug：从点A向点B发射一个光子，用了时间t₁；加大点A与点B之间的间距，从点A向点B发射一个光子，用了时间t₂；继续加大点A与点B之间的间距，从点A向点B发射一个光子，用了时间t₃；……；以此类推。那么我们会发现，由于光会走过点A与点B之间所有可能走过的路径，那么随着点A与点B之间间距的增大，路程最长的那一条光路的路程长度将会如同指数爆炸般增长。然而显现出来的光线都是光路最短的，也就是光的用时最少的，然而光只有走过所有路径后，才能知道哪一条路线是用时最少的，于是光速将会随着点a与点b间距的增长而变慢，这显然是不可能的。因此我猜测：实际上光在所有光路中的用时是相同的，这些光路虽然长度不同，但在同一参考系下，光走过所有光路的用时都是相同的。
在这种情况下，可以注意到这样一种现象：此时有一个观测者，他看到的光路是①，那么光路②的路程对于他而言一定是大于光路①的，又因为光速不变（同一参考系下），那么光在经过光路②的用时必然会大于光路①，这似乎与钟慢效应有着异曲同工的地方。
2.1.2 与相对论之间的联系
2.1.2.1 理论
虽然说在我的理论中，光速是可变的，但是对于观测者自身而言，光速也确实是不变的。
现在我们将“2.1.2 光栅实验”中的图选取一部分搬到这里：
如图所示，现取其两条光路，分别为光路①和光路②。现在我们令1号观测者观测光从点A到点B的运动轨迹，发现光走是光路①；我们再令2号观测者观测光从点A到点B的运动轨迹，发现光走是光路②。其中1号观测者是静止不动的，2号观测者以速度v向正右方做匀速直线运动。
令AB的间距为L，那么，对于1号观测者而言，AB的间距L₁=L，光速为c+0=c，则光沿光路①走过AB的用时t₁=L/c。显然，光路②的路程要大于光路①，因为在同一参考系下，光走过所有光路的用时都是相同的，所以对于1号观测者而言，光走过光路②的时间为t₁。
由于2号观测者以速度v向正右方做匀速直线运动，所以对于1号观测者而言，光在走过光路②时的速度V₀=c+v，则光路②的路程长度L₁'=V₀t₁=（c+v）t₁;由于在同一参考系下光速不变，所以对于1号观测者而言，光走过光路②的用时t₁'=L₁'/c=[（c+v）/c]t₁，这说明对于1号观测者而言，2号观测者的用时比实际用时更久，他的时间流逝速度变慢了。
因为观测者在转换参考系时，无法察觉到时间流逝速度的变化。所以对于2号观测者而言，AB的间距L₂=L，光速为V₀=c+v，则光沿光路①走过AB的用时t₂=L/V₀；又因为在同一参考系下光速不变，所以2号观测者观测到的光速只能为c，此时他的自身速度v'=v·c/（c+v），他所观测到的AB的间距L₂'=ct₂=[c/（c+v）]L，这说明对于2号观测者而言，他所观测到的路程小于他实际走过的路程。
不难发现，在我的理论中，同样存在着“钟慢效应”与“尺短效应”，而且这与光速的快慢之比有着密不可分的联系。
令c/（c+v）=κ（两个参考系的光速之比），这上面两个公式可以整理为：
t'=t/κ
L'=κL
2.1.2.2 实验
·μ介子大气寿命实验
μ介子是一种速度很快的粒子（0.994c～0.998c），他的寿命只有约2.2×10⁻⁶s，但是它却可以从15公里的高空返回地面，这被认为是证明相对论正确性的实验证据之一。那么在这里，我将用该实验来验证我的理论。
首先，先计算它的速度（假设μ介子刚到达地面就衰变）：v=s/t=1.5×10⁴m/2.2×10⁻⁶s=6818181818.1818…m/s≈6.82×10⁹m/s
对于静止在地面上的观测者而言，它的速度v为v·c/（v+c）=（6.82×10⁹m/s×3.0×10⁸m/s）/（6.82×10⁹m/s+3.0×10⁸m/s）≈2.86×10⁸m/s≈0.953c
由于我们只能知道这些介子到达了地面，但并不知道这些介子所能行走的最远距离是多少，因此我认为该数据的少量偏差是可以接受的。
对于静止在地面上的观测者而言，光从15公里的高空到达地面的用时是1.5×10⁴m÷3.0×10⁸m/s=5.0×10⁻⁵s
由于在同一个参考系下，光从一点到另一点中的所有光路用时相等，所以当观测者观测μ介子时，其真实的光路路程约为（6.82×10⁹+3.0×10⁸）×5.0×10⁻⁵m=3.56×10⁵m
由此可见，当时间流逝速度不同时，会发生空间膨胀现象（当然这是相对的，不论是对于地面上静止的观测者而言，还是对于μ介子而言，他们说观测到的对方的空间大小都大于其原本的空间。不过，没有人能意识到空间大小的不同，因为当观测行为产生时，观测者所看到的被观测者所处空间的大小与自己相同。不过若是我们正在以极大的加速度加速运动，比如说10分钟从0加速到0.8c那么我们将可以观测到到空间在膨胀）。
又由于在同一参考系下，光速不变，所以对于地面上静止的观测者而言，他所观测到的以μ介子为参考系的总用时应该为3.56×10⁵m÷3.0×10⁸m/s=1.2×10⁻³s
所以对于在地面上静止的观测者而言，μ介子的时间流逝速度变慢了，减慢至观测者的时间流逝速度的5.0×10⁻⁵s÷1.2×10⁻³s=1/24（与相对论中用钟慢效应计算出来的1/22.7相近且小于该数值）
又因为观测者在转换参考系时，无法察觉到参考系的变化，所以此时我们安排一个质量与能量都为0的观测者（将其称之为4号观测者，并将在地面上静止的观测者称之为3号观测者），让他坐在μ介子上，与μ介子一起运动，那么对于4号观测者而言，距离依旧为15公里。
但当以4号观测者为参考系时，4号观测者所观测到的光速也为3.0×10⁸m/s，所以当4号观测者以4号观测者为参考系时，μ介子的速度v也为v·c/（v+c）=（6.82×10⁹m/s×3.0×10⁸m/s）/（6.82×10⁹m/s+3.0×10⁸m/s）≈2.86×10⁸m/s≈0.953c
因为μ介子从15公里的高空返回地面的用时是2.2×10⁻⁶s，所以他所观测到的自身走过的路程L为L=vt=2.86×10⁸m/s×2.2×10⁻⁶s=629.2m（与相对论中计算出来的656.04m相近且小于该数值），为原路程的629.2÷15000≈1/24（与相对论计算出来的1/22.7相近且小于该数值）
将理论部分与实验部分结合来看，就会发现这样一个特点：时间流逝速度的快慢与光速之间有着重要联系，光速越快，时间流逝速度越慢（相对而言）。
2.1.3 与量子力学之间的联系
由于我对量子力学的了解甚少，只知道一些皮毛，因此在这里我只提供一个猜想。
在前文提到过，我认为所有具有波粒二象性的物质都是粒子；以及与自身所在参考系的时间流逝速度相差越大，空间膨胀效应也就越大（在上一个板块的计算中提到过，被观测空间的空间大小与自身所在参考系的空间大小之比为（c+v）/c），钟慢效应也就越大，丢失时间就越多，波动性就越强。
以我对量子力学浅薄的认知，还不足以建立起一个公式，所以就在这里，我将会借助实验，来解释说明我的猜想.
·量子隧穿：
这个实验说明，有一个板子将两个空间隔绝开来，然后从其中一个空间（将其命名为空间a）中发射一群粒子打击这个板子，在另一个空间（将其命名为空间b）中，并不会有任何现象发生；随后提高这群粒子的能量（如升高温度、提高初速度等），当它达到一个值时，就会发生量子隧穿现象，即有至少一个粒子从空间a穿过板子到达空间b。
由空间膨胀效应可知，随着速度的增加，空间也会随之增大。不论是升高温度，还是提高初速度等手段，都会使这些微观粒子的速度增加，这会导致对于这些微观粒子而言，板子中的粒子间隙扩大，当间隙扩大到一定程度时，微观粒子就可以通过这个间隙，于是就发生了量子隧穿现象（不考虑能量衰减），间隙越大，穿过的粒子也就越多；即速度越快，穿过的粒子比例就越高。也就是说，初始动量越大，发生量子隧穿的概率就越高。
为了验证我的猜想，我使用了AI工具（deepseek），让它来帮我计算。
因为动量p=mv,所以这是我的问题：若有这样的两个粒子，它们的动量与其质量之比相等，现在需要让它们穿过一堵非常薄的墙（比如只有一个原子厚的石墨烯），那么它们发生量子隧穿的概率相等吗？
这是deepseek的回答：
这似乎说明我的猜想是正确的。
2.1.4 与一些假说或未被证实的实验猜想之间的联系
2.1.4.1 黑洞
跨越黑洞的量子纠缠：
如果我们将一对电子化作纠缠态，然后将其中一个电子送入黑洞，然后我们观测那个在黑洞之外的电子的状态。根据量子纠缠理论，我们会立刻知道黑洞之中的电子的状态；广义相对论认为黑洞是一个只进不出的“监狱”。其“事件视界”之内的一切，包括构成物质的粒子和它们携带的信息，都将永远与外部宇宙隔绝，无法逃逸。黑洞本身最终只由质量、电荷、角动量三个宏观参数描述（“黑洞无毛定理”）。这意味着，不同物质（一本《莎士比亚全集》和一滩等质量的泥巴）落入同一个黑洞后，对外部观察者而言没有区别。
但是根据量子力学幺正性可知：信息是守恒的。那么悖论就产生了。
现在也有很多对该悖论的解释（比如说会有一个虫洞，将黑洞内的电子传至黑洞外），而我对此也有一个猜想：黑洞内和黑洞外其实是同一片空间。
由于我的梦境，我认为那个“d视角”是一种比三维视角更高级的视角，毕竟他可以同时看到时间流逝速度不同的多个三维视角。又因为钟慢效应和空间膨胀效应的存在，我认为宇宙至少是四维的，而第四个维度是一条和x、y、z轴都垂直的空间轴（将其命名为w轴），但是它可以影响到三维空间的时间流逝速度，因此它对于三唯一世界而言也同样是时间轴。
研究时间与空间，黑洞总是一个很好的研究对象。主流观念认为：在黑洞中心存在一个奇点，那里质量无穷大，密度无穷大，时间流逝速度为0。但我认为，黑洞没有奇点，但是存在“奇环”，而被我们称之为黑洞的东西，实际上是这个二维的奇环以及其所包裹的部分。
我认为，虽然说黑洞的里面就是黑洞的外面，但是我们却无法直接从黑洞外面穿过奇环到达黑洞里面。不过也正是因为黑洞有这样一个二维奇环的存在，因此黑洞的许多性质才会与表面积有着极大的关系——二维奇环只有面积，没有体积
那么现在，在我的理论中，让我们来做一个思想实验：
你和小明（小明是一个拥有无限寿命，可以无限接近光速运动，且永远不会受伤的超人）是好朋友，小明要前往黑洞冒险，并且他邀请你一直看着他，并对他进行录像，他要记录下这伟大的时刻。
于是在一天，你和小明坐上了一艘高科技飞船，它拥有着无限能量，而且不会有任何的损耗。
小明是一个追求时尚的人，于是他特地在他的衣服上安装了许多的灯，为的就是让你能够更明显的看到他。
小明开始向垂直向黑洞运动，你看到小明越来越红，越来越暗，随后消失不见。于是你认为他已经进入了黑洞，并带着录像回到飞船上，并开始等待小明回来。
可是对于小明而言，他只觉得很奇怪：事情已经过去很久了，黑洞还在他眼前，他怎么也到不了黑洞。于是他回头看，却发现你已经不见了踪影，他变得很慌乱，于是开始原路返回。可是他在奇环之中，这里的时间流逝速度相对你而言是0，根据空间膨胀效应，这里的空间尺度变得无穷大，且光速为0（当然，你永远都不可能在黑洞消失之前看到奇环中的光，所以这束光对你而言并不存在）。
直到有一天，小明已经不知道飞了有多远了，他看见了你们来时坐的飞船。小明登上飞船，发现你已经死了，时间已经过去十几亿年。此时小明再次走出飞船，看向之前黑洞的方向，却发现黑洞已经蒸发没了。
那么，既然我们无法直接通过奇环进入黑洞，我们要怎样才能够将那个处于纠缠态的量子放入黑洞呢？我认为有以下两种方法：
（1） 找到一颗巨大的恒星，把处于纠缠态的量子对之一丢进去，然后把恒星变成黑洞。这样一来，我们就得到了量子在黑洞内部的信息。然后观测那个在黑洞外的量子，我们就能知道黑洞内的量子的信息。因为奇环内与奇环外是同一片空间，只是我们没有办法观测到机环内部的情况，量子的信息没有缺失，不违反幺正性。
（2） 成为四维生物，找到w轴，绕过奇环将处于纠缠态的量子对之一放入黑洞，在四维空间中，我们可以同时看到黑洞内外的情况，量子的信息仍然没有缺失，不违反幺正性。
奇环内与奇环外是一样的，这件事情可能难以让人理解。由于我们是三维生物，同时看到黑洞内部与黑洞外部，是四维生物才能做到的事情。因此我将举一个有关二维生物的例子。
莫比乌斯环大家应该都知道，它是由一条纸带扭转180度后两端相连形成的纸环。
现在有这样一个二维生物，他就生活在莫比乌斯环（假设该莫比乌斯环的表面绝对光滑）上，对他而言，他所看到的世界就是一条条长短不一、有亮有暗、色彩不同的线。
可由于他是二维生物，他不知道自己是生活在莫比乌斯环的内部还是外部。当然，这对于二维生物而言也没有区别，毕竟莫比乌斯环只有一面。
但是这对你来说有区别，你发现这个二维生物生活在莫比乌斯环的外部，于是你把纸带扭转，让他成功的到达了莫比乌斯环的内部。
二维生物无法跨越纸带的边缘直接到达另一面。现在他有一双袜子，这双袜子的每一只袜子都处于左脚和右脚的叠加状态，当他穿上其中一只袜子时，他就知道另一只袜子是左脚还是右脚。
现在你将其中一只袜子放在了纸的另一面，这样，当二维生物穿上这只袜子时，他就知道了另一只袜子的信息，但他却永远也无法看到那只袜子。
他想要沿着纸带走，去寻找那只袜子，但是纸带是在变长的，他的速度可比不上纸带变长的速度，这意味着他永远也无法找到他的另一只袜子。
你突然兴致大发，拿出一个激光发射器，以垂直纸面的方向发射了一束激光（照在了纸面上），可是二维生物仍然没有看到，哪怕是这束光已经照在他了的身上（因为这束光是垂直于二维平面运动的，那么对于那个二维生物来说，这束光的速度等于0，所以他无法看到光）。
处于纠缠状态下的量子对，就相当于是那双袜子；我们当然会知道黑洞内部量子的信息，但是我们却永远无法找到它。
当然，那些进入黑洞（应该说是奇环）的物质与信息并没有消失，当黑洞蒸发殆尽时，奇环也就消失了，奇环中的物质与信息也就重新被放回到了宇宙之中。
4.1.4.2 快子
快子是一种诞生就比光速快的粒子，且永远不会慢于光速。这听上去很不可思议，人类也没有观测到过快子，但是在我的理论中，它是确实存在的。
虽然说在我的理论中，光速c是可以被超越的，但这并不意味着我们可以超越光的速度，光的速度是永远无法被超越的，因为他永远都要比你快c。
可是光速是可以变的，如果光速等于0，那么快子的存在不就理所当然了吗？
然而，在我的理论中，光速等于0就相当于时间流逝速度等于0。时间流逝速度等于0的地方我们已经找到了——奇环。这意味着，对于在黑洞之外的我们而言，奇环上的光速等于0；对于奇环上的人而言，我们不正是快子吗？
那为什么人类到现在都没有发现快子的存在呢？这其实也很好理解：奇环上的人也看不到我们，不是吗？
4.1.4.3 可观测宇宙与黑洞
众所周知，宇宙是在膨胀的，而在可观测宇宙的边缘，膨胀速度等于光速，因此在那里以外的光永远都无法传到我们这里。
这种性质和黑洞的奇环听起来多么的像，因此我猜测：可观测宇宙就是一个黑洞。
当然这也是有证据的：
（1） 根据宇宙大爆炸理论，宇宙是由一个密度无穷大、时间曲率无穷大的奇点爆炸形成的，而黑洞诞生于巨大的恒星死亡。在巨大质量的恒星死亡时，引力压倒一切，恒星内核压力不足以对抗引力，坍缩开始。当坍缩物质经过一个被称为 “陷俘面” 的临界边界后，即使光子也无法逃逸。
我认为，这个被称为“陷俘面”的临界边界就是奇环最一开始的样子。
根据我的理论，此时对于在陷俘面之外的人而言，陷俘面中的光速等于0，而光速等于0就意味着这里的时间相对于外面的人而言是静止的，所以时间曲率才会显的无穷大。
根据尺缩效应，此时的空间大小将会变得非常小（只是从黑洞内部观测上来说），而这就会导致不论有多少质量，密度都会变得无穷大。所以，黑洞在初期时，当它坍缩至最小状态时，对于黑洞内部而言，它就是一个奇点。当然，这对于在黑洞之外的人而言，它的半径是可以计算出来的。
（2） 黑洞的视界（也就是奇环）从中心向外扩张，吞噬所有落入的物质，最终稳定在其史瓦西半径。对于外部观测者，落入物质的信息（如发出的光）会经历无限红移和时间冻结，在视界表面“凝固”并消失。
像我说的那样，黑洞的奇环内部和外部是同样的空间，而在可观测宇宙的边缘，也有着和黑洞视界类似的性质：我们也同样会观测到处于可观测宇宙边缘的天体经历无限红移与时间冻结，最终在可观测宇宙边缘消失。
在可观测宇宙的边缘，宇宙的空间膨胀速度非常快，与光速相同，这也就导致在可观测宇宙外的光线永远无法到达地球，这与奇环（也就是视界）是多么的相似！
（3） 背景光的波长在变长，这意味着背景光的能量越来越少；而在黑洞中，黑洞也会向外界释放霍金辐射。如果我们的宇宙正在向可观测宇宙外部发射霍金辐射，那么也会得到背景光的能量越来越少的结论。
（4） 可观测宇宙在膨胀，这是毋庸置疑的事实。但我认为，导致宇宙膨胀的结果也有可能是可观测宇宙的边界正在缩小，于是更小的空间尺度代替了原有的空间尺度，我们就认为宇宙在膨胀，可事实是宇宙在缩小。
黑洞也同样，随着它不断蒸发，它也在不断缩小（当然，可观测宇宙的边界在缩小，这与可观测宇宙内部的空间在膨胀并不冲突）。
（5） 暗能量的密度没有变化，如果说可观测宇宙真的是黑洞内部，那么这就也同样有了一个解释方案：暗能量的总量并没有变，暗能量的密度实际上是在变大的，但是空间的膨胀很好的把它抵消了
（6） 可观测宇宙的空间在膨胀，那么就可以得知，此处的时间流逝速度在减慢。众所周知，越靠近黑洞，时间流逝速度就越慢；因为我认为黑洞实际上是奇环，所以这句话应该改为：越接近奇环，时间流逝速度就越慢。
所以，如果可观测宇宙边缘（同样是一个奇环）正在缩小，那么我们也就在靠近奇环，我们的时间流逝速度也同样会变慢。
2.1.4.4 平行宇宙
我认为平行宇宙是真实存在的，但是他并不像人们所认为的那样玄乎，平行宇宙就发生在生活之中的每时每刻，只是我们没有发现而已。
我认为每一个人的时间流逝速度都会因引力强度影响及它本身的速度而各不相同，所以对于每个人而言，他自己的光速也都是不同的（即使每个人所观测到的光速都只能为c）。
因此我们每个人所看到的宇宙都有着细小的区别（这种细小的区别，也许百万光年才会差上一米），于是，我们每个人所看到的世界都是不同的，甚至这一秒的你和上一秒的你所处世界的时间流逝速度都不同。像这样无穷多个三维的平行宇宙叠加在一起，就构成了我们所处的四维宇宙（当然可能存在更高维度，这只是说宇宙至少是四维的）。
2.1.4.5 量子力学中的“先果后因”
在量子力学中，观测到的果可以影响它的因。让我们来看这两个实验：
1. 惠勒的延迟选择实验（经典思想实验，后已被实现）：
这是最直接的“先果后因”范例，由约翰·惠勒提出。
· 实验设置：想象一个双缝干涉实验。光子通过双缝后，会在后面的屏幕上产生明暗相间的干涉条纹，这说明每个光子同时通过了两条缝（自我干涉）。
· 传统做法：如果在双缝后立刻放置探测器，去看光子具体从哪条缝通过，干涉条纹就会消失，变成两个亮斑。因为测量行为破坏了叠加态。
· 延迟选择：惠勒的想法是：在光子已经通过双缝、但尚未到达屏幕的最后一刻，再迅速决定是放置探测器（看路径）还是撤掉探测器（看干涉）。也就是说，在光子“应该已经”决定了是走一条路还是两条路之后，我们再改变实验设置。
· 反直觉结果：实验发现，无论我们在最后一刻如何选择，屏幕上的结果都完美符合我们最后选择的测量方式。
· 如果最后选择放探测器，那么光子表现得好像当初就是只从一个缝过来的粒子。
· 如果最后选择不放探测器，那么光子表现得好像当初就是同时从两个缝过来的波。
· “先果后因”的体现：光子在通过双缝时（“因”），其行为（是粒子还是波）并没有被确定。直到我们最终选择如何测量（“果”）时，这个“果”才逆时间地“定义”了光子过去的行为历史（“因”）。不是过去影响现在，而是现在的选择“塑造”了过去。
2. 量子擦除实验：
这个实验是延迟选择实验的一个更精巧的变体，明确展示了如何“擦除”信息来恢复干涉。
· 实验设置：同样用双缝，但在每个缝后面放置一个标记装置，能给通过的光子打上独特的“标签”（比如不同的偏振方向）。这样，我们在屏幕接收光子时，就能通过标签知道它来自哪条缝。
· 结果1：由于我们拥有了“路径信息”，干涉条纹消失（表现为粒子性）。
· “擦除”操作：现在，我们在屏幕前放置一个特殊的滤波器（量子擦除器），它能有选择地让两个不同偏振的光子重新变得不可区分（比如让它们变成相同的偏振）。关键点：这个擦除操作是在光子已经通过双缝、被标记之后才进行的。
· 结果2：如果我们只看那些通过了量子擦除器的光子子集，干涉条纹神奇地恢复了！
· “先果后因”的体现：光子在通过双缝并被标记后，其“粒子历史”似乎已经注定。但后续的“擦除”操作（一个“果”），却改变了我们对它过去行为的诠释——它现在表现出了波动历史。最终的测量方式（是否进行擦除并筛选数据）决定了我们回溯时看到的“因”（是粒子路径还是波动干涉）。
而在我的理论中，将可以解释这种现象：
我们对光子进行观测，会将光子和我们强制处于同一时间流逝速度，因此我们就看到了它的粒子性；随着我们最后的操作实行（不论是上述2种实验中的哪种做法，都会使我们不再观测光子），光子将回归他自己的时间流逝速度（也就是0，对于光子本身而言，时间是不存在的），于是对于我们而言，光就由粒子又变回了波。
5 结语
我明白我不是什么权威人员，我的话没有说服力；我也明白现有的物理理论在常规情况下已经能做到融会自洽，但是我仍然要写这一篇论文：理论或许会错，但我观测到的现象一定是我真的观测到了。
我希望我观测到的现象，能给予学者们灵感；我希望我猜想的理论，能为研究者们提供新的思维方向。
