• 注册
  • 官方公告 官方公告 关注:26 内容:38

    【投票】是否应该保留“民科”体系的内容?

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 博科园 > 公告反馈 > 官方公告 > 正文
    • 11
    • 官方公告
    • Lv.12细胞核
      VIP3
      🌾袁隆平

      我们收到许多不同反响的私信,原认为设立【博科园民科鉴定中心】账号,进行一定的识别和标识标注,用于在评论区警示,此举也是为了:充分尊重所谓“民科”人士的理论和发言民科 起初是褒义词 后发展为 有贬义性的词 其中褒贬不一的因素很多…就不做敷述)

      但不同反响观点的私信反应,我们经过多次商量,决定不能单纯的考虑这个问题,充分尊重所谓“民科”人士的理论和发言,应该区分场合和平台,博科园是致力于主流科学知识理论的,更应该慎重考虑这个问题,应该打造成为一个符合现今主流科学知识理论营养土壤的平台,而不是各种猜想的假说夹在在一起(人们通常成为民科理论或伪科学),所以博科园显然不是这样适宜的场合和平台。

      方案一:站在【充分尊重所谓“民科”人士的理论和发言】的这一角度上,我们可以允许他们发表并为其保留展现(与现今主流科学知识理论不恰或不符民科理论或伪科学)

      方案二:反之除这一角度外,应当是杜绝的,发现即删除(与现今主流科学知识理论不恰或不符的民科理论或伪科学)

      故我们开启是否保留删除的投票(投票项匿名)按超过50%的大众投票支持率来决定(总票数超过10票即算有效)投票时间即日起至8月12日23:59:59,投票结束后将按投票支持率来执行,届时希望都能给予支持投票出来的方案,谢谢大家!

      支持保留(17票)
      支持删除(44票)
      投票结束时间:2021-08-12 23:59:59 允许选择项数:1 当前总投票数:61
      投票已结束
      已参与用户
    • Alkaid摇光
    • 小白丰
    • 用户5660788440
    • jh001825
    • 冥飞飞飞飞飞飞
    • Alian
    • adminp
    • wྂiྂkྂiྂ1ྂfྂ
    • 我度故我在
    • 大爱科学
    • 平凡之路
    • 博科园
    • 背包客Cedric
    • 流浪星际的小说家
    • SKT-space
    • 乘加毫
    • 凤凰6708
    • Haumea
    • 七樵KN
    • 在风中
    • 恩克拉多斯
    • 白千叶
    • 陆壹
    • 时间
    • 星空织梦
    • 宇航缘/3906
    • 追逐科学
    • Markdown
    • 璀璨星河
    • 喵星语
    • 博科园小秘书
    • 悠然自得
    • 1589
    • miss
    • 星图李逍遥
    • Forensicmedicine
    • 毉玫幻
    • 麦社文
    • Kun
    • mtsy
    • 碧落黄泉
    • Angle
    • 镜清明
    • LMY
    • ่时间观察者
    • Dioretsa
    • Herr 陈
    • 周曦冉zxj
    • 花好月圆人长寿
    • 时间之矢
    • inpwtYING
    • 浪迹诗人
    • 4417
    • Tsyun
    • 自然*like
    • 宇宙传奇纵横天下
    • 林隐
    • 张元泽
    • 天文之美
    • 流芳科学
    • 弱者
    • Lv.12细胞核
      VIP3
      🌾袁隆平
      置顶
      投票按钮在文末

      博科园|科学、科技、科研、科普;博科园是一个广泛领域的科学知识园地,专注于科学、科技、科研、科普方向的科学知识传播与普及,促进大众人群各学科领域的兴趣发展和教育,追逐大美宇宙科学,分享提供各学科领域的科学知识、科技资讯、科研成果、百科知识、反伪破迷、科普辟谣的知识内容等。

      回复
      Lv.12细胞核
      VIP3
      🌾袁隆平

      点击标题或正文即可进入投票

      博科园|科学、科技、科研、科普;博科园是一个广泛领域的科学知识园地,专注于科学、科技、科研、科普方向的科学知识传播与普及,促进大众人群各学科领域的兴趣发展和教育,追逐大美宇宙科学,分享提供各学科领域的科学知识、科技资讯、科研成果、百科知识、反伪破迷、科普辟谣的知识内容等。

      回复
      Lv.7原子
      VIP2
      阿基米德🌏
      并没有把民科和伪科学区别对待这样明显是有偏见的。
      目前癌症疗法也有化疗和其他一些与当初使用丹毒治疗的科利有一些关联性。
      科利属于民科,而伪科学纯属基于一些谣传的胡编乱造。
      所以这二者如果不做区分,就会忽视很多促进科学进步的因素。
      而把民科和欺世盗名的伪科学放在一起是对历史上有贡献的民科的不尊重!

      L.V.T lavita

      回复
      Lv.7原子
      VIP2
      阿基米德🌏
      猜想假说本来是科学的一部分,但是如果不标注本文为猜想会有误导读者的嫌疑。
      所以对于对牛弹琴那样的账号我的态度是拉黑。因为从始至终对牛弹琴这个账号并没有列举任何数据或把自己写的内容标注为猜想。

      L.V.T lavita

      回复
      Lv.7原子
      VIP2
      阿基米德🌏
      民科为什么从褒义词变成贬义词
      我想不乏是因为一些网民崇拜迷信权威,本身却不求甚解的结果
      以永动机为例的民科并不是完全的没有用,完全可以成为小型玩具。
      可是一些不太懂什么叫历史担当的网民,一看相关的内容被定义为民科了一点创新头脑都没有。
      民科应该与伪科学分开,就像永动机有的人设计出来的是磁力的,就是可以成为一个很好的益智玩具就是对科学有益的。
      而事实上,一窝蜂不求甚解胡乱批判的一部分键盘侠根本不知道什么叫角度不同可以变废为宝,不知道要尊重历史,一味地把贬低的融入更贬低的词汇。
      所以针对这种情况,我们理所应当的要把有研究但是与主流科学不同的民科和信口雌黄的伪科学分开!
      同样的,不要让一些不求甚解之辈掩埋一些被命名错了的发现。

      L.V.T lavita

      回复
      Lv.7原子
      VIP2
      阿基米德🌏
      如果一定不去量化的区分民科和伪科学,我想直接删除所谓的民科(其实是伪科学)也无所谓。所以以现在的情况看我投警告删除。

      L.V.T lavita

      回复
      Lv.6伽马射线
      VIP2
      哥白尼
      打赏了1金币

      热爱天文的孩子,眼里又重新有了星星⭐

      回复
      Lv.11巨型病毒
      牛顿
      支持啊

      喜欢热爱科学的平凡人

      回复
      Lv.4弱力范围
      VIP1
      天文竞赛及格
      我觉得科学应该是允许不同类型的发言的,如果过分在意是不是民科,反而会阻碍其发展。我们想要的科学圈子是像亚里士多德时期的大学那样,大家可以在法律范围内畅所欲言,而不是像清朝末年那样,被一块“华人与狗不得入内”似的木牌拒之门外。
      所以希望博科园官方能够接受“民科”的发言,也希望广大博科园的大佬们能够理解。我们很多人喜欢科学探索,但并不是每个人都是做科研的,我们内心有过很多科学幻想与猜想,如果因为我们的科学猜想不够主流就被拒之门外,那未免让人心寒了。
      博科园是个优秀的科学探索圈子,希望大家平等对待每个人的观点,不戴“有色眼镜”。
      所以我支持保留!

      科幻让人类预知未来,科学让人类创造未来。

    • 毉玫幻一个新的名词至少是要有一些现象佐证的,这是民科。
      而作为科学需要有基于一些让人提出一个名词的现象的实验数据。
      反观牛弹琴,他一味地抛出很多名词,没有任何现象佐证,他就不是一个探讨或者猜想,甚至他就不是直接把猜想级别理论当成真理的民科。
      哪怕是小说,一个新概念的提出也需要有解释,而他直接把一个捏造出来的新概念当成真理然后描述一个画面。
      这样信口雌黄真的已经不属于真诚谈论和民科的范围了!
      拉黑 1月前 手机端回复
    • 博科园我们要考虑为普通大众着想,以免被误导,我们做为平台主办方,是可以接受的,但是我们也要考虑大范围的情况,这里有小学生,初中生,高中生,大学生,还是其它已毕业人士,你觉得那些东西,会不会误导中小学生呢?甚至一些没有该学科领域专业教育的,也会不会因此被误呢?这很难说啊,而且应该是很容易被影响误导的,所以就按投票方案来决定吧!
      拉黑 1月前 手机端回复
    • 回复

      请登录之后再进行评论

      登录

      邀请好友加入【博科园】有奖励啦♪

    • 实时动态
    • 做任务
    • 偏好设置
    • 到底部
    • 帖子间隔 侧栏位置: